Д. В. Бугай

р. 1973

Филиация — через кого получил

Современный исследователь. Проблематику получил через неоплатоническую комментаторскую традицию: кандидатская — «Прокл Диадох как комментатор Платона» (2001), далее переводы Плотина и Порфирия и полемика внутри русской платонистики.

Учение

О «Пармениде» у него три работы в «Вопросах философии»: «Критика теории идей в „Пармениде“ Платона», «Единое не на потребу: к интерпретации второй части платоновского „Парменида“» и рецензионная статья о новом издании «Парменида» в переводе и с комментарием Ю. А. Шичалина (2018). Заглавие второй статьи и есть его позиция: вторую часть он не принимает как программную онтологию Единого. В рецензии он атакует «институциональный подход» как круг в доказательстве — диалоги используются для реконструкции академических дискуссий, а дискуссии для объяснения диалогов. Для курса это самый близкий и живой оппонент неоплатонического чтения, причём русскоязычный.

Источники

• Д. В. Бугай, «О новом издании платоновского „Парменида“», Вопросы философии, 2018, № 3
• Список публикаций (ИСТИНА МГУ)

Академические работы о связи с «Парменидом»

• Д. В. Бугай, Единство платоновского «Государства». М., 2016, 452 с.
• Д. В. Бугай, Прокл Диадох как комментатор Платона. Дисс. канд. филос. наук, МГУ, 2001

ветвь «Русская традиция»
Единственная ветвь, где разбор гипотез сделан по-русски и построчно. Последние три узла — не звенья филиации, а современные читатели: с ними можно спорить сегодня.

← В. В. Бибихин М. Н. Вольф и Ш. Скольников →

как цитировать
Атнашев Т. Д. В. Бугай // Карта филиаций «Парменида» Платона. Parmenides Academy, 2026. URL: https://parmenides.academy/map/d-v-bugay