Пико делла Мирандола
1463–1494
Парафраз: единое и сущее равнообъёмны и обратимы (aequalia et convertibilia) — ни единое не шире сущего, ни сущее единого (cap. 2–4); «Парменид» же вовсе не догматический трактат, а диалектическое упражнение, из которого нельзя выводить учение о едином выше сущего (cap. 2). Бог — выше сущего лишь как выше тварного «ens participatum», но Он есть само бытие (ipsum esse) и само единое одновременно (cap. 4–5).
Дословный латинский текст по Garin не воспроизводится по памяти. Пико пишет против Фичино и в защиту согласия Платона с Аристотелем (concordia); Фичино отвечает в In Parmenidem cap. 49.
Филиация — через кого получил
Прямое чтение изнутри флорентийского кружка — и с греческим текстом, и с переводом Фичино, — но толкование выстроено по аристотелевско-схоластической линии (Met. IV о конвертируемости трансценденталий) и по александрийской традиции, считавшей диалог упражнением. «De ente et uno» (1491) написан как ответ Полициано и остался незавершённым.
Учение
Пико отрицает иерархию «единое выше сущего»: единое и сущее равнообъёмны и взаимообратимы, так что Бог есть и само бытие, и — в другом смысле — выше сущего категорий, но не некое единое по ту сторону бытия. Ключевой ход герменевтический: в «Пармениде» «ничего не утверждается», книгу «не следует числить среди догматических, ибо вся она есть не что иное, как некое диалектическое упражнение». Гипотезы, стало быть, суть проверочные ходы гимнастики, а не лестница божественных чинов, и вычитывать из них порядки богов нельзя. Фичино увидел здесь вызов лично себе и ответил в главах 37–49 своего комментария — с каламбуром на имя Мирандолы.
Источники
- Pico, De ente et uno, лат.-англ. (Being and Unity, tr. V. Hamm, Marquette 1943)
- SEP: Giovanni Pico della Mirandola
Академические работы о связи с «Парменидом»
- M. J. B. Allen, «The Second Ficino–Pico Controversy: Parmenidean Poetry, Eristic, and the One», in: Plato's Third Eye, Routledge, 2024
- P. R. Blum, «Giovanni Pico's Warning against Pantheistic Implications in Ficino's Neoplatonism», Intellectual History Review 34/1, 2024, 49–66
ветвь «Возрождение: спор о статусе диалога»
Единственный в истории случай, когда двое современников публично спорят именно о том, чем является «Парменид» — теологией или гимнастикой.
← Марсилио Фичино Джордано Бруно →
как цитировать
Атнашев Т. Пико делла Мирандола // Карта филиаций «Парменида» Платона. Parmenides Academy, 2026. URL: https://parmenides.academy/map/piko-della-mirandola