Шлейермахер
1768–1834
Wer weiß nicht, wie ehedem der »Parmenides« des Platon als ein dunkles Heiligtum von Vielen ist angestaunt worden, worin geheime nur Wenigen zugängliche Schätze der erhabensten Weisheit verborgen lägen. Allein nachdem dieser Wahn, so leicht es auch war, erst spät aus dem Wege geräumt worden: so hat sich die falschgegründete Erhebung in Vorwürfe umgekehrt von der Art, daß, ihre Richtigkeit vorausgesetzt, das Ganze wiederum nur auf andere Weise unbegreiflich wird.
Кому не известно, как некогда «Парменид» Платона многими был почитаем с изумлением, словно тёмное святилище, в котором сокрыты тайные, лишь немногим доступные сокровища возвышеннейшей мудрости. Но после того как это заблуждение, сколь ни легко было это сделать, лишь поздно было устранено с пути, ложно обоснованное превознесение обернулось упрёками такого рода, что, если допустить их справедливость, целое вновь становится непостижимым — только уже иным образом.
Открывающие фразы введения: одновременно отвергается неоплатоническое чтение («тёмное святилище») и просвещенческое (набор софизмов). Там же ключевые тезисы: «Die Absicht, warum diese einzelen Teile da sind, ist also nicht das Ergebnis, sondern die Beweisführung selbst» (цель — не результат, а само доказательство) и «der Begriff des Augenblicklichen oder der Tatsache im unendlich kleinen der Zeit» (о «вдруг» как бесконечно-малом времени) — обе формулировки проверены по тому же тексту. Пагинация первого издания не сверена, потому дан только locus по изданию/главе.
Филиация — через кого получил
Его перевод Платона (1804–1828) с введением к каждому диалогу стал в Германии XIX в. единственным доступным Платоном; через него читал «Парменид» весь немецкий идеализм. Канал двусторонний: Гегель уже в 1802 г. работал с греческим текстом, так что Шлейермахер задал рамку публичной рецепции, а не первое знакомство.
Учение
Он отвергает разом и неоплатоническое чтение диалога как «мрачного святилища», и просвещенческое чтение его как набора софизмов. Самый спорный ход — датировка: «Парменид» отнесён к ранней группе, к «Федру» и «Протагору», как их дополнение и противообраз. Первую часть он читает не как самокритику теории идей, а как указание на трудности обособления идей. Вторую структурирует как четыре части, каждая с двумя противоречащими результатами, и настаивает: цель — не результат, а сам способ доказательства, обращающий внимание на природу понятий отношения; противоречия возникают главным образом из разных значений слова «быть». «Вдруг» он толкует как «бесконечно-малое времени» — формулировку, которую Наторп потом прямо оспорит.
Источники
- Platons Werke, Erster Theil (Projekt Gutenberg-DE), Einleitung zum Parmenides
- Schleiermacher's Introductions to the Dialogues of Plato (Dobson, 1836), archive.org
Академические работы о связи с «Парменидом»
- J. A. Lamm, Schleiermacher's Plato, De Gruyter, 2021
- A. de Laurentiis, «Hegel's Reading of Plato's Parmenides», in: Subjects in the Ancient and Modern World, Palgrave Macmillan, 2005, 96–112
ветвь «Немецкая классика и её левое продолжение»
Узел, через который «Парменид» входит в современность: почти всё, что после Гегеля называют диалектикой, наследует его чтение второй части диалога.
как цитировать
Атнашев Т. Шлейермахер // Карта филиаций «Парменида» Платона. Parmenides Academy, 2026. URL: https://parmenides.academy/map/shleyermakher